2011年8月29日 星期一
台灣國際珍古德協會~根與芽計畫
根與芽簡介
一、甚麼是根與芽計畫(Roots & Shoots Program)？
根與芽是珍古德協會所創立的教育計畫，對象包括從幼稚園到大學的學子。
二、根與芽計畫的歷史
珍古德協會(The Jane Goodall Institute)相信世界的未來掌握在年輕一代的手中。
本著這樣的理念，珍古德協會1991年在東非坦上尼亞(Tanzania)的三蘭港(Dar es Salaam)。
根與芽計畫發展迅速，截至2006年，成立根與芽小組的國家已經超過90幾個，全世界共有超過9000個小組成立，而台灣就已有480個小組。
三、根與芽計畫的使命
1. 加強對一切生物的尊重與關懷
2. 促進不同文化以及信仰的理解
3. 鼓勵人們採取行動，讓動物、環境以及彼此的世界更加美好。
四、根與芽計畫的目標
1. 主動了解環境，主動關懷環境、並且與環境產生良好的互動，以達到改善環境的目的。
2. 主動關懷所有的動物
3. 透過珍古德協會的國際聯絡網路，加強對不同文化、經濟、種族、信仰、國家的了解。
4. 協助年輕人發展自信心及自尊，建立他們對未來的希望。
http://www.goodall.org.tw/about_rs/index.htm
如何成立根與芽小組
一、小組成員
根與芽小組可以是任何一種組合，如老師+班級學生或是學生社團、家長+小孩、爺爺奶奶+孫子，或是小孩+大人、朋友+朋友、同事+同事等等，一同來關懷(一)環境、(二)社區，以及(三)動物。
二、成立小組
1. 每一個根與芽小組都需要一個熱心的成人或是學生擔任小組的負責人，小組中所有的成員可以共同決定將要進行的活動。
2. 剛開始的時候，小組可從以下三個範圍選出一項作為活動的主題。
關懷環境
關懷動物
關懷社區
3. 尋找出周圍有關於環境、動物、社區等的問題。
4. 討論應該如何面對問題。
5. 計畫如何解決問題。
6. 採取行動。
7. 利用傳真或是上網，和珍古德協會分享你們的活動。
8. 進行檢討之後，慶祝活動的完成！
根與芽計畫鼓勵大家以創意方式，進行關懷環境動物、環境、社區的議題。
而藝術是種感動人心的傳播方式，藉由藝術教育紮根，帶入生態環境議題與孩子生命連結進行創作。希望有更多的人和我們一起為我們的生存環境努力，且藉由音樂、藝術、舞蹈帶入校園方式，擴大孩子的體驗，讓孩子感受生命的美妙。不論是弱勢的原住民少年或是資源豐沛的天才兒童，他們開心的笑容讓台灣的未來充滿無限希望！
源起
2006年，國際珍古德協會(Jane Goodall Institute)在夢想基金會的協助下，在台北市信義區101大樓附近，舉辦了一場別開生面的動物嘉年華大遊行。來自全台灣的根與芽小組以及企業代表等600人，連同珍古德博士（Dr. Jane Goodall），裝扮成動物，在街頭上為動物遊行，獲得熱烈迴響。
2007年，協會再度和夢想基金會合作，邀請超過20位國際藝術家，1萬多位來自台北以及全台彎的男女老少，於10月份在台北市舉辦一場空前盛大的「世界夢想嘉年華」」，一場展現生物、社會、文化多樣性的嘉年華會，打造台北都會成為人文多元的魅力臺北，亞洲第一大的嘉年華會在此實現，讓學生、居民藝術創意擁有展示的空間。
http://www.goodall.org.tw/about_ecologyart/index.htm
夢想基金會
夢想社區文教發展基金會
http://www.dreamcommunity.org.tw/
一、甚麼是根與芽計畫(Roots & Shoots Program)？根與芽是珍古德協會所創立的教育計畫，對象包括從幼稚園到大學的學子。
二、根與芽計畫的歷史
珍古德協會(The Jane Goodall Institute)相信世界的未來掌握在年輕一代的手中。
本著這樣的理念，珍古德協會1991年在東非坦上尼亞(Tanzania)的三蘭港(Dar es Salaam)。
根與芽計畫發展迅速，截至2006年，成立根與芽小組的國家已經超過90幾個，全世界共有超過9000個小組成立，而台灣就已有480個小組。
三、根與芽計畫的使命
1. 加強對一切生物的尊重與關懷
2. 促進不同文化以及信仰的理解
3. 鼓勵人們採取行動，讓動物、環境以及彼此的世界更加美好。
四、根與芽計畫的目標
1. 主動了解環境，主動關懷環境、並且與環境產生良好的互動，以達到改善環境的目的。
2. 主動關懷所有的動物
3. 透過珍古德協會的國際聯絡網路，加強對不同文化、經濟、種族、信仰、國家的了解。
4. 協助年輕人發展自信心及自尊，建立他們對未來的希望。
http://www.goodall.org.tw/about_rs/index.htm
如何成立根與芽小組
一、小組成員根與芽小組可以是任何一種組合，如老師+班級學生或是學生社團、家長+小孩、爺爺奶奶+孫子，或是小孩+大人、朋友+朋友、同事+同事等等，一同來關懷(一)環境、(二)社區，以及(三)動物。
二、成立小組
1. 每一個根與芽小組都需要一個熱心的成人或是學生擔任小組的負責人，小組中所有的成員可以共同決定將要進行的活動。
2. 剛開始的時候，小組可從以下三個範圍選出一項作為活動的主題。
關懷環境
關懷動物
關懷社區
3. 尋找出周圍有關於環境、動物、社區等的問題。
4. 討論應該如何面對問題。
5. 計畫如何解決問題。
6. 採取行動。
7. 利用傳真或是上網，和珍古德協會分享你們的活動。
8. 進行檢討之後，慶祝活動的完成！
歡迎您現在立即加入!
生態藝術計畫
‧計畫目的根與芽計畫鼓勵大家以創意方式，進行關懷環境動物、環境、社區的議題。而藝術是種感動人心的傳播方式，藉由藝術教育紮根，帶入生態環境議題與孩子生命連結進行創作。希望有更多的人和我們一起為我們的生存環境努力，且藉由音樂、藝術、舞蹈帶入校園方式，擴大孩子的體驗，讓孩子感受生命的美妙。不論是弱勢的原住民少年或是資源豐沛的天才兒童，他們開心的笑容讓台灣的未來充滿無限希望！
源起
2006年，國際珍古德協會(Jane Goodall Institute)在夢想基金會的協助下，在台北市信義區101大樓附近，舉辦了一場別開生面的動物嘉年華大遊行。來自全台灣的根與芽小組以及企業代表等600人，連同珍古德博士（Dr. Jane Goodall），裝扮成動物，在街頭上為動物遊行，獲得熱烈迴響。
2007年，協會再度和夢想基金會合作，邀請超過20位國際藝術家，1萬多位來自台北以及全台彎的男女老少，於10月份在台北市舉辦一場空前盛大的「世界夢想嘉年華」」，一場展現生物、社會、文化多樣性的嘉年華會，打造台北都會成為人文多元的魅力臺北，亞洲第一大的嘉年華會在此實現，讓學生、居民藝術創意擁有展示的空間。
http://www.goodall.org.tw/about_ecologyart/index.htm
夢想基金會
夢想社區文教發展基金會
http://www.dreamcommunity.org.tw/
代養流浪狗 徵千個家園 協會補助每隻500元 最多可10隻
更新日期:
【張勵德╱台北報導】未來可憐的流浪狗將會有代養家庭可住！台灣每年約有8萬7千隻流浪狗遭到安樂死，為了拯救更多流浪狗，中華民國保護動物協會擬推出「狗來富」代養方案，希望在全台募集1千個「幸福家園」，由協會補助每個家園認養10隻狗，讓1萬隻流浪狗能夠有個新家安心終老。
保護動物協會1988年在新北市永和福和橋下成立了「流浪動物之家」，後來輾轉遷移到新北市八里現址的八里保育場。目前該場共飼養約580隻流浪狗，牠們多是從公立收養所領養或民眾撿拾到的棄養狗。
提供飼料助醫療
保護動物協會祕書長黃慶榮表示，過去該會持續推動「你領我養」的計劃，雖然有很多愛狗的熱心民眾參加，但受限於飼養環境及人力不足，保育場能飼養的流浪動物數量有限。因此協會這次才進一步構想出「狗來富」方案，希望有更多的愛狗家庭加入助養。
「狗來富」方案希望能在全台招募到1千個「幸福家園」，協會除了每月提供每隻狗500元的代養費外，也免費提供飼料，若流浪狗生病時，由各地特約的動物醫院提供醫療服務，透過契約代養的方式照顧流浪狗。
飼主須接受培訓
不過有意加入幸福家園也有條件。黃慶榮說，為了不讓流浪狗打擾鄰居，幸福家園必須選在人口密度較低的偏鄉地區，且代養家庭必須有足夠的空間讓狗兒活動，而飼主也必須接受基礎照顧動物的培訓，參與後協會志工也會定期前往訪視，一旦狗兒的生活環境不好，協會可能跟代養家庭解約，每個幸福家園最多代養10隻狗。
黃慶榮強調，「狗來富」方案能將照顧的流浪狗「化整為零」，分散飼養在全台各地，除了減輕保育場的負擔，也能讓更多流浪狗有機會獲救。而民眾若有意認養狗，也可就近前往幸福家園挑選，一舉數得。
盼民眾定期捐款
目前該會正在進行招募家庭評估，已有數個家庭獲選。由於照顧一隻流浪狗每月約需1千元經費，希望有更多的愛狗人士能加入定期捐款的行列，讓流浪狗能有更好的照顧環境。
民眾黃群宇說：「狗是人類最好的朋友，照顧流浪狗能拯救更多的生命，這個計劃很有意義，會想要捐款幫忙。」
「狗來富代養計劃」內容表
計劃目標：尋找1000個幸福家園，收容1萬隻流浪狗
招募對象：住家在偏遠鄉鎮、具廣大庭院或活動空間、願意接受照顧動物培訓的愛狗家庭，每戶最多可養10隻流浪狗（須定期接受訪視檢查）
補助方式：飼養每隻流浪狗每月補助500元，飼料、醫療費用由協會補助
經費需求：約500萬元
洽詢方式：
．電話：02-27040809
．網址：http://www.apatw.org
捐款方式：
．每月定期捐款600元，即可幫助1隻流浪狗
．郵政劃撥帳號：01296665
．戶名：社團法人中華民國保護動物協會
資料來源：中華民國保護動物協會
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110829/143/2xq4l.html
2011/08/29 06:30蘋果日報
保護動物協會1988年在新北市永和福和橋下成立了「流浪動物之家」，後來輾轉遷移到新北市八里現址的八里保育場。目前該場共飼養約580隻流浪狗，牠們多是從公立收養所領養或民眾撿拾到的棄養狗。
提供飼料助醫療
保護動物協會祕書長黃慶榮表示，過去該會持續推動「你領我養」的計劃，雖然有很多愛狗的熱心民眾參加，但受限於飼養環境及人力不足，保育場能飼養的流浪動物數量有限。因此協會這次才進一步構想出「狗來富」方案，希望有更多的愛狗家庭加入助養。
「狗來富」方案希望能在全台招募到1千個「幸福家園」，協會除了每月提供每隻狗500元的代養費外，也免費提供飼料，若流浪狗生病時，由各地特約的動物醫院提供醫療服務，透過契約代養的方式照顧流浪狗。
飼主須接受培訓
不過有意加入幸福家園也有條件。黃慶榮說，為了不讓流浪狗打擾鄰居，幸福家園必須選在人口密度較低的偏鄉地區，且代養家庭必須有足夠的空間讓狗兒活動，而飼主也必須接受基礎照顧動物的培訓，參與後協會志工也會定期前往訪視，一旦狗兒的生活環境不好，協會可能跟代養家庭解約，每個幸福家園最多代養10隻狗。
黃慶榮強調，「狗來富」方案能將照顧的流浪狗「化整為零」，分散飼養在全台各地，除了減輕保育場的負擔，也能讓更多流浪狗有機會獲救。而民眾若有意認養狗，也可就近前往幸福家園挑選，一舉數得。
盼民眾定期捐款
目前該會正在進行招募家庭評估，已有數個家庭獲選。由於照顧一隻流浪狗每月約需1千元經費，希望有更多的愛狗人士能加入定期捐款的行列，讓流浪狗能有更好的照顧環境。
民眾黃群宇說：「狗是人類最好的朋友，照顧流浪狗能拯救更多的生命，這個計劃很有意義，會想要捐款幫忙。」
「狗來富代養計劃」內容表
計劃目標：尋找1000個幸福家園，收容1萬隻流浪狗
招募對象：住家在偏遠鄉鎮、具廣大庭院或活動空間、願意接受照顧動物培訓的愛狗家庭，每戶最多可養10隻流浪狗（須定期接受訪視檢查）
補助方式：飼養每隻流浪狗每月補助500元，飼料、醫療費用由協會補助
經費需求：約500萬元
洽詢方式：
．電話：02-27040809
．網址：http://www.apatw.org
捐款方式：
．每月定期捐款600元，即可幫助1隻流浪狗
．郵政劃撥帳號：01296665
．戶名：社團法人中華民國保護動物協會
資料來源：中華民國保護動物協會
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110829/143/2xq4l.html
一天壹蘋果》不肖商人殘忍手段 母狗年生30胎 |
直擊!超殘忍寵物非法繁殖場包包衣服鞋子總是名牌的最好，就連寵物也要追純種名牌風?!壹蘋果帶你直擊殘忍非法繁殖場，動保人士與黑心業者現場爆發衝突?!業者為了謀取黑心暴利，用極端殘忍的手段繁殖名犬，牠們此生的悲慘命運就是繁殖到斷氣的那天?!還有飢餓到剩皮包骨的繁殖犬為了求生存，只好吃同伴的屍體來裹腹?!【更多精彩請上FB網站搜尋”一天壹蘋果”】
http://tw.nextmedia.com/animation/iplayer/msecid/1/type/Today/ArtID/24192/TVID/24192/issueid/20110829
http://tw.nextmedia.com/animation/iplayer/msecid/1/type/Today/ArtID/24192/TVID/24192/issueid/20110829
2011年8月26日 星期五
臺北友善城市?動物沒選票沒有生存權？
潘懷宗寫於 2011年8月26日 21:33
臺北市長郝龍斌在8月23日市政會議中，指示動保處要立即處理臺北市流浪狗群聚傷人的相關問題，特別在市民休閒好去處的河濱公園或社區公園內，野狗出現會攻擊人，一定要處理。而針對郝市長這番言論，激起了眾多動保人士的不滿與撻伐，更向市議員提出陳情，要求郝市長道歉，並嚴懲失職官員。
臺北市議員潘懷宗表示，近日接獲數位民眾陳情：郝市長任內，大肆開發河濱，鋪設腳踏車道，甚至不惜大量砍樹，把臺北市開發為只容許人類嬉鬧，卻不容許沒選票的動物喘息之都。臺北市政府在2007年還大力宣導打造優質友善城市，至今卻要對同樣有權力生活在這個環境的動物們趕盡殺絕，要求全面捕捉。甚至，郝市長還在市政會議上指示動保處如果人手不夠，可以請求環保局支援圍捕。陳情民眾想請問郝市長：如果臺北市還要重新恢復由環保局的清潔隊員把這些生命當作垃圾處理，動保處是否形同虛設?日前「黑貓」宅配員踹死狗的事件絕對不是偶發案件，如果連政府官員都無法用真心尊重這些生命作為人民的模範，這樣的殘忍虐殺事件只會不斷的在臺灣各地上演。
潘懷宗議員認為：臺北市的都市開發和建設，務必要考量到動物的生存權與棲息環境，規劃空間讓牠們有生存之處，流浪動物要以終結非法繁殖場、嚴懲棄養飼主、結紮代替撲殺、認養代替購買等方式來減少數量，並且用溫和與尊重的方式來對待這些生命，才能真正營造出人類與動物合諧共存的雙贏環境。
http://www.facebook.com/#!/notes/%E6%BD%98%E6%87%B7%E5%AE%97/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%8F%8B%E5%96%84%E5%9F%8E%E5%B8%82%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%B2%92%E9%81%B8%E7%A5%A8%E6%B2%92%E6%9C%89%E7%94%9F%E5%AD%98%E6%AC%8A/250490344974289
臺北市議員潘懷宗表示，近日接獲數位民眾陳情：郝市長任內，大肆開發河濱，鋪設腳踏車道，甚至不惜大量砍樹，把臺北市開發為只容許人類嬉鬧，卻不容許沒選票的動物喘息之都。臺北市政府在2007年還大力宣導打造優質友善城市，至今卻要對同樣有權力生活在這個環境的動物們趕盡殺絕，要求全面捕捉。甚至，郝市長還在市政會議上指示動保處如果人手不夠，可以請求環保局支援圍捕。陳情民眾想請問郝市長：如果臺北市還要重新恢復由環保局的清潔隊員把這些生命當作垃圾處理，動保處是否形同虛設?日前「黑貓」宅配員踹死狗的事件絕對不是偶發案件，如果連政府官員都無法用真心尊重這些生命作為人民的模範，這樣的殘忍虐殺事件只會不斷的在臺灣各地上演。
潘懷宗議員認為：臺北市的都市開發和建設，務必要考量到動物的生存權與棲息環境，規劃空間讓牠們有生存之處，流浪動物要以終結非法繁殖場、嚴懲棄養飼主、結紮代替撲殺、認養代替購買等方式來減少數量，並且用溫和與尊重的方式來對待這些生命，才能真正營造出人類與動物合諧共存的雙贏環境。
http://www.facebook.com/#!/notes/%E6%BD%98%E6%87%B7%E5%AE%97/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%8F%8B%E5%96%84%E5%9F%8E%E5%B8%82%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%B2%92%E9%81%B8%E7%A5%A8%E6%B2%92%E6%9C%89%E7%94%9F%E5%AD%98%E6%AC%8A/250490344974289
流浪狗問題 北市：源頭管理
更新日期:2011/08/25 18:08 （中央社記者孫承武台北25日電）台北市河濱公園、偏遠山區傳出有流浪狗攻擊落單學童，北市產發局動物保護處今天表示，為保護休閒運動民眾人身安全，市府祭出多項措施加強飼主責任源頭管理。
台北市部分河濱公園與偏僻路段地區，長期以來流浪狗群聚，有的會攻擊落單幼童，或追著自行車、騎士吠叫、驚嚇路人，有危害民眾公共安全之虞，去年台北市甚至有民眾因被流浪狗追趕而跌倒受傷，並申請國家賠償之案例。
近3個月來北市1999專線、市長信箱接獲2410件通報案件，日前市政會議中引起討論，台北市長郝龍斌裁示「加強巡邏，若人手不夠，可請環保局支援圍捕」。
為強化流浪動物管理工作，動保處依原先計畫，自週二（23日）起先針對士林美崙科學公園、中社路、社子公園、北投區溫泉路等15處民怨重點區域實施專案人道圍捕行動，捕獲7隻流浪犬。
動保處與環保局召開分工會議，今天起由環保局支援人力，每天針對北市各大河濱公園、社區公園、山區道路等重點民怨路段或區域，實施專案人道圍捕，並祭出配套措施以加強飼主及寵物業者源頭管理。
另外，警方也可提供監視器畫面，協助取締街頭餵養流浪動物又造成環境髒亂人士，水利處河川巡查員同時加強巡查河岸及主動通報，發現有流浪狗出沒且危及民眾安全疑慮時，主動通報動保處派員處理，除年老、重病的流浪動物進行人道移除安置，並透過各種認養管道及委託民間動物保護團體，為這群流浪狗找一個溫暖的家及幸福的出路。
動保處長嚴一峰表示，流浪動物問題存在多年，且寵物繁殖場買賣、不負責任的飼主惡意棄養是造成流浪狗問題的「主因」。
為落實流浪動物問題，維護老人、運動民眾及小孩人身安全，動保處自寵物源頭管理，到末端的動物管制、認養工作，研擬完整動物管理措施，透過跨局處支援，提升流浪動物源頭管理成效。1000825
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110825/5/2xj80.html
台北市部分河濱公園與偏僻路段地區，長期以來流浪狗群聚，有的會攻擊落單幼童，或追著自行車、騎士吠叫、驚嚇路人，有危害民眾公共安全之虞，去年台北市甚至有民眾因被流浪狗追趕而跌倒受傷，並申請國家賠償之案例。
近3個月來北市1999專線、市長信箱接獲2410件通報案件，日前市政會議中引起討論，台北市長郝龍斌裁示「加強巡邏，若人手不夠，可請環保局支援圍捕」。
為強化流浪動物管理工作，動保處依原先計畫，自週二（23日）起先針對士林美崙科學公園、中社路、社子公園、北投區溫泉路等15處民怨重點區域實施專案人道圍捕行動，捕獲7隻流浪犬。
動保處與環保局召開分工會議，今天起由環保局支援人力，每天針對北市各大河濱公園、社區公園、山區道路等重點民怨路段或區域，實施專案人道圍捕，並祭出配套措施以加強飼主及寵物業者源頭管理。
另外，警方也可提供監視器畫面，協助取締街頭餵養流浪動物又造成環境髒亂人士，水利處河川巡查員同時加強巡查河岸及主動通報，發現有流浪狗出沒且危及民眾安全疑慮時，主動通報動保處派員處理，除年老、重病的流浪動物進行人道移除安置，並透過各種認養管道及委託民間動物保護團體，為這群流浪狗找一個溫暖的家及幸福的出路。
動保處長嚴一峰表示，流浪動物問題存在多年，且寵物繁殖場買賣、不負責任的飼主惡意棄養是造成流浪狗問題的「主因」。
為落實流浪動物問題，維護老人、運動民眾及小孩人身安全，動保處自寵物源頭管理，到末端的動物管制、認養工作，研擬完整動物管理措施，透過跨局處支援，提升流浪動物源頭管理成效。1000825
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110825/5/2xj80.html
2011年8月25日 星期四
當孩子遇見狗.wmv
你適合養狗嗎?
「我到底適不適合養狗呢 ? 」小朋友，當你決定養狗狗之前，首先一定要問問自己這個問題。
狗狗是一種群居性動物，也就是說狗狗們喜歡生活在一起，並會服從牠們團體中的領袖。所以當你成為狗狗的主人後，順理成章你就是牠的領袖，牠會忠實服從你。而且狗狗非常喜歡主人的陪伴，聰明的牠隨時隨地都在學習主人教導的每個口令動作，而且最期待主人給予獎勵唷。
因此，在決定養狗之前，讓我們先來問問自己：
( 一 ) 、我能不能常常陪牠 ?
( 二 ) 、我知不知道該怎麼餵牠 ?
( 三 ) 、我有沒有時間帶牠去運動 ?
( 三 ) 、我知不知道如何教育、訓練牠 ?
( 四 ) 、爸爸媽媽是否願意讓我飼養 ?
( 五 ) 、家裡是否有足夠的空間飼養 ?
( 六 ) 、我可以做到「不把照顧責任推給其他人」嗎 ?
( 七 ) 、我有沒有能力給他幸福生活呢 ?
如果你仔細思考過這些問題，答案都是肯定的，恭喜你，你已經具備養狗的資格囉 ! 相信你一定是位有愛心、負責任的好主人。
http://kids.coa.gov.tw/theme.php?k_type=view_suggest&theme_id=13463&catid=13464
粗略評估每隻狗每月花費2000~5000元,
一生大概花費新台幣20萬~50萬元.
還要包含天價的醫療費用,
陪伴狗的時間和精神
以及一輩子負責清潔狗大便
系列文章：
你適合養狗嗎?
要如何認養狗狗呢?
如何挑選適合的狗
養狗不可少的步驟
狗狗的食衣住行育樂
如何與流浪狗相處
狗狗是一種群居性動物，也就是說狗狗們喜歡生活在一起，並會服從牠們團體中的領袖。所以當你成為狗狗的主人後，順理成章你就是牠的領袖，牠會忠實服從你。而且狗狗非常喜歡主人的陪伴，聰明的牠隨時隨地都在學習主人教導的每個口令動作，而且最期待主人給予獎勵唷。
因此，在決定養狗之前，讓我們先來問問自己：
( 一 ) 、我能不能常常陪牠 ?
( 二 ) 、我知不知道該怎麼餵牠 ?
( 三 ) 、我有沒有時間帶牠去運動 ?
( 三 ) 、我知不知道如何教育、訓練牠 ?
( 四 ) 、爸爸媽媽是否願意讓我飼養 ?
( 五 ) 、家裡是否有足夠的空間飼養 ?
( 六 ) 、我可以做到「不把照顧責任推給其他人」嗎 ?
( 七 ) 、我有沒有能力給他幸福生活呢 ?
如果你仔細思考過這些問題，答案都是肯定的，恭喜你，你已經具備養狗的資格囉 ! 相信你一定是位有愛心、負責任的好主人。
http://kids.coa.gov.tw/theme.php?k_type=view_suggest&theme_id=13463&catid=13464
粗略評估每隻狗每月花費2000~5000元,
一生大概花費新台幣20萬~50萬元.
還要包含天價的醫療費用,
陪伴狗的時間和精神
以及一輩子負責清潔狗大便
系列文章：
你適合養狗嗎?
要如何認養狗狗呢?
如何挑選適合的狗
養狗不可少的步驟
狗狗的食衣住行育樂
如何與流浪狗相處
莊稚庭：想規劃 選舉前 街頭遊行抗議
莊稚庭
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000547372758#!/profile.php?id=100000793554233
流浪狗媽媽部落格: http://www.wretch.cc/blog/Annie0221
流浪狗媽媽_Annie http://www.youtube.com/watch?v=bTv-2Aqi5E4&feature=related
【點燈】 10/29 pt1/6 點燈人物誌－流浪狗媽媽_annie的故事
http://www.youtube.com/watch?v=I3_CM_MokYI
及其系列~~~
新屋收容所 http://www.youtube.com/watch?v=TiU5sBI5lO8
被遺忘的一角-流浪動物的日與夜
http://www.youtube.com/watch?v=dTQY8KdyqfM&playnext=1&list=PL93BD661B3DA8B143
2:32~3:48；6:19~6:48
一步一腳印 發現新台灣 2010年6月6日 全力搶救死刑狗-1
http://www.youtube.com/watch?v=5oV-0BZ4zQo&feature=related
及其系列~~~
公共電視 我們的島 ─流浪動物之死，誰之過？
http://www.youtube.com/watch?v=6TBa4InvRWo&feature=related
及其系列~~~
今天在她的塗鴉牆出現：
莊稚庭
想規劃 選舉前 街頭遊行抗議
不只針對新屋 常常 出聲的多 行動的少 這樣是沒用的..
你會參加嗎 ?
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000547372758#!/profile.php?id=100000793554233
流浪狗媽媽部落格: http://www.wretch.cc/blog/Annie0221
流浪狗媽媽_Annie http://www.youtube.com/watch?v=bTv-2Aqi5E4&feature=related
【點燈】 10/29 pt1/6 點燈人物誌－流浪狗媽媽_annie的故事
http://www.youtube.com/watch?v=I3_CM_MokYI
及其系列~~~
新屋收容所 http://www.youtube.com/watch?v=TiU5sBI5lO8
被遺忘的一角-流浪動物的日與夜
http://www.youtube.com/watch?v=dTQY8KdyqfM&playnext=1&list=PL93BD661B3DA8B143
2:32~3:48；6:19~6:48
一步一腳印 發現新台灣 2010年6月6日 全力搶救死刑狗-1
http://www.youtube.com/watch?v=5oV-0BZ4zQo&feature=related
及其系列~~~
公共電視 我們的島 ─流浪動物之死，誰之過？
http://www.youtube.com/watch?v=6TBa4InvRWo&feature=related
及其系列~~~
今天在她的塗鴉牆出現：
莊稚庭
想規劃 選舉前 街頭遊行抗議
不只針對新屋 常常 出聲的多 行動的少 這樣是沒用的..
你會參加嗎 ?
今天動保界因為郝市長的一句話,吵得沸沸揚揚
今天動保界因為郝市長的一句話,吵得沸沸揚揚.
北市流浪狗囂張 郝龍斌下令處理
http://roamdogsong.blogspot.com/
其中一個地點就是楊華中里長的華江里~市民休閒的河濱公園
網路上說幾年前,楊里長原本排斥流浪貓(社區)和狗(河濱公園)
但是和動保團體溝通後,採用TNR(捕捉,結紮,原地放養)
貓是沒有問題,但是放養的狗,群聚之後,確實造成嚇人,傷人和衛生問題
這就是我所說的:流浪動物就是一個非常重要的社區營造議題
棄養人無辜:
其實道理很簡單:應該譴責的就是棄養人
但是大部份棄養的人也很無辜,因為沒有生命教育和動保知識,所以無法評估自己不適合飼養動物.所以造成大量的流浪動物(犬).
政府沒錯:
基於保護市民立場,嚇人,傷人的犬隻,當然要捕捉.
動保人士也沒錯:
愛狗沒錯,積極推動生命教育和動物福利.
大家應該邀請楊里長出面登高一呼,解決此一流浪動物的問題.
希望社造界能夠及時運用社造的知識,發揮專才協助處理.
動物保護與社區營造(家鄉守護)
http://roamdogsong.blogspot.com/2011/08/blog-post_21.html
立即宣布:
1. 溝通交流工作坊：避免溝而不通，相同善意的說法和方案，可能在執行方法上、完成的標的物或者是欲達到目的並不相同。
4. 動物保護教育：於社區大學生命教育課程中，由淺而深編撰小一至高三的動物保護教育教材，納入12年國民義務教育正式課綱並編入社會課程教科書中。
5. 公立收容所社區認養點：比照藝術進入社區、古蹟歷史建物活化、綠地認養…等方式，培力優秀合格的動物保護員與志工，在社區內建立微小型超標準(五星級)認養點。從事社區內生命教育與動物保護的推廣，並審視與建議「不適合飼養動物家庭」共同養育認養點動物。
北市流浪狗囂張 郝龍斌下令處理
http://roamdogsong.blogspot.com/
其中一個地點就是楊華中里長的華江里~市民休閒的河濱公園
網路上說幾年前,楊里長原本排斥流浪貓(社區)和狗(河濱公園)
但是和動保團體溝通後,採用TNR(捕捉,結紮,原地放養)
貓是沒有問題,但是放養的狗,群聚之後,確實造成嚇人,傷人和衛生問題
這就是我所說的:流浪動物就是一個非常重要的社區營造議題
棄養人無辜:
其實道理很簡單:應該譴責的就是棄養人
但是大部份棄養的人也很無辜,因為沒有生命教育和動保知識,所以無法評估自己不適合飼養動物.所以造成大量的流浪動物(犬).
政府沒錯:
基於保護市民立場,嚇人,傷人的犬隻,當然要捕捉.
動保人士也沒錯:
愛狗沒錯,積極推動生命教育和動物福利.
大家應該邀請楊里長出面登高一呼,解決此一流浪動物的問題.
希望社造界能夠及時運用社造的知識,發揮專才協助處理.
動物保護與社區營造(家鄉守護)
http://roamdogsong.blogspot.com/2011/08/blog-post_21.html
立即宣布:
1. 溝通交流工作坊：避免溝而不通，相同善意的說法和方案，可能在執行方法上、完成的標的物或者是欲達到目的並不相同。
4. 動物保護教育：於社區大學生命教育課程中，由淺而深編撰小一至高三的動物保護教育教材，納入12年國民義務教育正式課綱並編入社會課程教科書中。
5. 公立收容所社區認養點：比照藝術進入社區、古蹟歷史建物活化、綠地認養…等方式，培力優秀合格的動物保護員與志工，在社區內建立微小型超標準(五星級)認養點。從事社區內生命教育與動物保護的推廣，並審視與建議「不適合飼養動物家庭」共同養育認養點動物。
北市流浪狗囂張 郝龍斌下令處理
【聯合晚報╱記者楊正海/台北報導】 2011.08.23 03:02 pm
白天流浪狗模樣可愛，但入夜後或饑餓時，就常會發生攻擊路人的情況。台北市長郝龍斌指示動保處應加強巡邏。
本報資料照片
台北市部分地區流浪狗群聚，意圖攻擊落單幼童，或追腳踏車騎士吠叫，驚嚇路人，甚至市民休閒的河濱公園，也有野狗蹤影，台北市長郝龍斌上午在市政會議中，指示動保處立即處理，加強巡邏，若人手不夠，再請環保局支援圍捕。
郝龍斌特別重視野狗出現在河濱公園和社區公園中，他表示，這些地方都是市民平日休閒的好去處，若是野狗出沒，可能會攻擊人，一定要立即處理；市府發言人張其強說，民眾發現野狗，也可打1999請求協助，相關單位會派員前往處理。
北市野狗攻擊人有報案的事件雖不多，但被攻擊的民眾往往自認倒楣，形成「黑數」，曾有議員反應有人帶愛犬至景美河濱公園遛狗，愛犬卻遭到3隻流浪狗攻擊，傷重死亡。近來有民眾發現野狗出現在河濱公園，對腳踏車吠叫，危及落單幼童，也有人在青年公園運動時被狗追，嚇得逃跑。此外，對於部分民眾擅自在公園餵食流浪狗，致流浪群聚的現象，市府也會加強取締。
另外，市長信箱中，也有民眾投訴，內湖路2段上的內湖大埤，也看到野狗遊蕩，清晨或傍晚運動，會看到野狗，另外，華中橋有野狗亂竄，民眾已經陳訴，但仍有許多野狗，並未處理。
還有，士林美崙科學公園最近，也是4到6隻野狗群聚，會攻擊落單幼童、或追腳踏車狂吠。郝龍斌在市政會議中，當場裁示要儘速處理野狗問題，以及北市的數座河濱公園，也應加強巡邏，避免發生野狗傷人事件。
http://www.udn.com/2011/8/23/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6543977.shtml
2011年8月23日 星期二
流浪動物為什麼非死不可？(1)
更新日期:2011/08/23 11:01 賴品瑀
本報2011年8月23日台北訊，特約記者朱淑娟報導
因為不忍公立收容所流浪動物在被安樂死時，未受到人道對待，一個動保機構忍受財務、人力負擔去承包某縣市動物安樂死業務，廣招義工在動物安樂死前陪牠們散步、進食、安撫情緒、並在盡量無痛苦的情況下讓動物接受安樂死。無論是國內學者、或國外保護動物團體對於這個動保機構所做的，都認為是全球所能看到最高品質、最人道的做法。
但即便再人道的安樂死，流浪動物最後還是無辜死去。最近就傳出這家動保機構無力支撐這項業務，不是財務、人力過不去，而是許多人指責他們是劊子手、不應幫著把流浪動物安樂死。當初對於流浪動物的不忍之心不被理解，是讓這家動保團體最無法承受的。
當然，流浪動物之死令人悲傷、憤怒，沒有人會同意無辜的流浪動物應該被抓進收容所。就算進了收容所也應受到良好對待，但現實是一半以上的收容動物在短暫收容後走上死亡之路，什麼國家都一樣，美國甚至高達7成。
但如果把眼光放大，收容所只是整個流浪動物問題最末端的結果，可以說是承受人類共業最後的地方。如果收容所空間夠大、送收容動物比例高，動物就不必被安樂死。再往前看，如果流浪動物不要那麼多、捕捉跟收容數量能合理調配、收容所就不必承受空間不足的壓力。
但多數縣市由清潔隊員抓狗，收容所卻由動保單位負責，你抓你的、我收我的，兩方無法溝通，當收容所動物數爆增時，也無法協調控制抓狗數量。
再更往前看一點，為什麼會有這麼多流浪動物？是誰把動物丟向街頭？如果街上有這麼多流浪動物，不抓進收容所民眾可以接受嗎？因此，要解救流浪動物免於一死，關鍵還在於源頭，而且不容迴避，這個源頭是許多你、我所造成，不檢討那個源頭，只把指責的手指向收容所，問題永遠都會是問題。為何容不下動物在街上？
台灣大學獸醫專業學院教授葉力森，日前在一場「收容動物福利與人道安樂死」研討會中提出：「流浪動物不捉可不可以？」問題在於當街頭充滿流浪動物，不但影響市容，製造的垃圾、汙染、以及可能咬人、追車、製造噪音、散播疾病、還可能繁殖更多動物，讓多數民眾無法接受。
而只要不管控流浪動物數量，再多的流浪動物也抓不完，而收容所空間量有限，為了維持收容品質，有些動物只好被安樂死。動保法將動物收容到安樂死期限從7天延長到12天，流浪動物的生存權被保障了嗎？
一位收容所獸醫師就說，法定期限放寬，死亡動物並未減少，因為流浪動物的繁殖率高，收容動物50~60%都是幼犬，因收容空間過於擁擠，這些幼犬常常挨不到12天就死了。流浪動物從何而來？
不同人養寵物的原因、目的都不同，有人把動物當伴侶、有的用來導盲、有的是警犬、或是鄉間常見看果園看店的工作犬，而有的人養狗只為了玩賞、炫耀、趕流行。葉力森分析，當成伴侶、或導盲的動物與人親密度高，較不會被棄養。但基於玩賞或當成工具這些「跟人親密度不高的動物」，變成流浪狗的機會最高。
一位公立收容所獸醫就經常被民眾的冷血搞得很洩氣，有人把看家看了十多年的狗送到收容所，表示要換一隻年輕的狗看家，告知主人這狗可能會被安樂死照樣棄養。也有人狗都養一年了，不想養帶來收容所還指自己的狗是流浪狗。還有人為了省錢把狗帶到隔壁縣市棄養（有的縣市送收容所要費用，有的不用）。
葉力森表示，有些人可能基於一時興起或小朋友喜歡而養狗，或是收到動物禮物但本人卻沒有飼養意願，這些動物最後都可能被棄養而流浪街頭。許多國家都呼籲不應把動物當成禮物，就是為了避免動物最後被棄養。減少流浪動物的方法
所以問題很清楚，要減少流浪動物，重點打擊對象就是那些「跟狗關係不密切但又養狗的人」。葉力森強調，管好這些人，讓這些人覺得養動物要負責、要受到管束，這些不適合養狗的人就不會養了。例如只要做好寵物登記、註記，同時搭配查緝管制，問題就解決了一大半。
也有人建議，為了減少動物安樂死，流浪動物可以永久收容，或是放任流浪動物在街頭任其自生自滅；或是送愛心團體送養。但葉力森強調，台灣許多私立收容所的收容品質都很糟。這些不面對源頭的作法，都不是解決問題的方案。(未完待續)
※ 本文同步刊登於作者部落格「環境報導」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110823/109/2xdp2.html
「環境報導」http://shuchuan7.blogspot.com/
本報2011年8月23日台北訊，特約記者朱淑娟報導
因為不忍公立收容所流浪動物在被安樂死時，未受到人道對待，一個動保機構忍受財務、人力負擔去承包某縣市動物安樂死業務，廣招義工在動物安樂死前陪牠們散步、進食、安撫情緒、並在盡量無痛苦的情況下讓動物接受安樂死。無論是國內學者、或國外保護動物團體對於這個動保機構所做的，都認為是全球所能看到最高品質、最人道的做法。
但即便再人道的安樂死，流浪動物最後還是無辜死去。最近就傳出這家動保機構無力支撐這項業務，不是財務、人力過不去，而是許多人指責他們是劊子手、不應幫著把流浪動物安樂死。當初對於流浪動物的不忍之心不被理解，是讓這家動保團體最無法承受的。
當然，流浪動物之死令人悲傷、憤怒，沒有人會同意無辜的流浪動物應該被抓進收容所。就算進了收容所也應受到良好對待，但現實是一半以上的收容動物在短暫收容後走上死亡之路，什麼國家都一樣，美國甚至高達7成。
但如果把眼光放大，收容所只是整個流浪動物問題最末端的結果，可以說是承受人類共業最後的地方。如果收容所空間夠大、送收容動物比例高，動物就不必被安樂死。再往前看，如果流浪動物不要那麼多、捕捉跟收容數量能合理調配、收容所就不必承受空間不足的壓力。
但多數縣市由清潔隊員抓狗，收容所卻由動保單位負責，你抓你的、我收我的，兩方無法溝通，當收容所動物數爆增時，也無法協調控制抓狗數量。
再更往前看一點，為什麼會有這麼多流浪動物？是誰把動物丟向街頭？如果街上有這麼多流浪動物，不抓進收容所民眾可以接受嗎？因此，要解救流浪動物免於一死，關鍵還在於源頭，而且不容迴避，這個源頭是許多你、我所造成，不檢討那個源頭，只把指責的手指向收容所，問題永遠都會是問題。為何容不下動物在街上？
台灣大學獸醫專業學院教授葉力森，日前在一場「收容動物福利與人道安樂死」研討會中提出：「流浪動物不捉可不可以？」問題在於當街頭充滿流浪動物，不但影響市容，製造的垃圾、汙染、以及可能咬人、追車、製造噪音、散播疾病、還可能繁殖更多動物，讓多數民眾無法接受。
而只要不管控流浪動物數量，再多的流浪動物也抓不完，而收容所空間量有限，為了維持收容品質，有些動物只好被安樂死。動保法將動物收容到安樂死期限從7天延長到12天，流浪動物的生存權被保障了嗎？
一位收容所獸醫師就說，法定期限放寬，死亡動物並未減少，因為流浪動物的繁殖率高，收容動物50~60%都是幼犬，因收容空間過於擁擠，這些幼犬常常挨不到12天就死了。流浪動物從何而來？
不同人養寵物的原因、目的都不同，有人把動物當伴侶、有的用來導盲、有的是警犬、或是鄉間常見看果園看店的工作犬，而有的人養狗只為了玩賞、炫耀、趕流行。葉力森分析，當成伴侶、或導盲的動物與人親密度高，較不會被棄養。但基於玩賞或當成工具這些「跟人親密度不高的動物」，變成流浪狗的機會最高。
一位公立收容所獸醫就經常被民眾的冷血搞得很洩氣，有人把看家看了十多年的狗送到收容所，表示要換一隻年輕的狗看家，告知主人這狗可能會被安樂死照樣棄養。也有人狗都養一年了，不想養帶來收容所還指自己的狗是流浪狗。還有人為了省錢把狗帶到隔壁縣市棄養（有的縣市送收容所要費用，有的不用）。
葉力森表示，有些人可能基於一時興起或小朋友喜歡而養狗，或是收到動物禮物但本人卻沒有飼養意願，這些動物最後都可能被棄養而流浪街頭。許多國家都呼籲不應把動物當成禮物，就是為了避免動物最後被棄養。減少流浪動物的方法
所以問題很清楚，要減少流浪動物，重點打擊對象就是那些「跟狗關係不密切但又養狗的人」。葉力森強調，管好這些人，讓這些人覺得養動物要負責、要受到管束，這些不適合養狗的人就不會養了。例如只要做好寵物登記、註記，同時搭配查緝管制，問題就解決了一大半。
也有人建議，為了減少動物安樂死，流浪動物可以永久收容，或是放任流浪動物在街頭任其自生自滅；或是送愛心團體送養。但葉力森強調，台灣許多私立收容所的收容品質都很糟。這些不面對源頭的作法，都不是解決問題的方案。(未完待續)
※ 本文同步刊登於作者部落格「環境報導」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110823/109/2xdp2.html
「環境報導」http://shuchuan7.blogspot.com/
2011年8月22日 星期一
寵物醫療昂貴 獸醫籲沒錢勿養
更新日期:2011/08/17 18:15 李宜峰
【台灣醒報記者李宜峰採訪報導】現代人希望藉由養寵物解悶，但棄養的新聞卻屢見不鮮。針對日前報導，有民眾因無力負擔高額醫療費而棄養寵物，最後吃上官司，仁愛獸醫院醫師朱光強調，骨折或重大傷害，醫療費動輒上萬元起跳，無穩定經濟來源的飼主並不適合養寵物，以免因棄養而吃上官司。
朱光分析，一般的寵物如貓、狗，每年必須施打綜合疫苗、狂犬病、萊姆病疫苗，每項花費由新台幣200到1000元不等，另外每半年到一年必須做一次藥物驅蟲，價格依照體型由300元起跳。
「這些還不包含突發性的病症或外傷。」朱光強調，飼養寵物本來就應該有一定的經濟能力，扣除例行性的醫療費用，難保寵物不會有突發性的病症。若短期內連續發病，無穩定經濟來源的飼主幾乎負擔不起。
除了寵物店購買外，更多人選擇至動物收容所領養，以減少購買寵物的開支，但是很多領養人將寵物帶回家後，因負擔不起後續的醫療消費，反而造成大量的棄養。根據「動物保護法」規定，領養寵物的飼主必須年滿20歲，避免寵物棄養的問題雪上加霜。
動物管制組組長林芳瑾說，一般收容所會先評估領養者的條件，如經濟能力、居住環境等。「我們也會告訴領養者，要有照顧、養育的責任及心理準備。」林芳瑾認為，除了要解決棄養本身問題外，收容所有義務挑選適合的領養人，才能減少棄養情形。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110817/115/2x1pe.html
【台灣醒報記者李宜峰採訪報導】現代人希望藉由養寵物解悶，但棄養的新聞卻屢見不鮮。針對日前報導，有民眾因無力負擔高額醫療費而棄養寵物，最後吃上官司，仁愛獸醫院醫師朱光強調，骨折或重大傷害，醫療費動輒上萬元起跳，無穩定經濟來源的飼主並不適合養寵物，以免因棄養而吃上官司。
朱光分析，一般的寵物如貓、狗，每年必須施打綜合疫苗、狂犬病、萊姆病疫苗，每項花費由新台幣200到1000元不等，另外每半年到一年必須做一次藥物驅蟲，價格依照體型由300元起跳。
「這些還不包含突發性的病症或外傷。」朱光強調，飼養寵物本來就應該有一定的經濟能力，扣除例行性的醫療費用，難保寵物不會有突發性的病症。若短期內連續發病，無穩定經濟來源的飼主幾乎負擔不起。
除了寵物店購買外，更多人選擇至動物收容所領養，以減少購買寵物的開支，但是很多領養人將寵物帶回家後，因負擔不起後續的醫療消費，反而造成大量的棄養。根據「動物保護法」規定，領養寵物的飼主必須年滿20歲，避免寵物棄養的問題雪上加霜。
動物管制組組長林芳瑾說，一般收容所會先評估領養者的條件，如經濟能力、居住環境等。「我們也會告訴領養者，要有照顧、養育的責任及心理準備。」林芳瑾認為，除了要解決棄養本身問題外，收容所有義務挑選適合的領養人，才能減少棄養情形。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110817/115/2x1pe.html
2011年8月21日 星期日
動物保護與社區營造(家鄉守護)
動物保護與社區營造(家鄉守護)
昨天聽了「動物收容所設計與管理」的課程，這兩天也和社區營造的長官和前輩討論動物保護的議題，也回顧過去筆記上的社造心得，其實社造界也希望能夠結合動保界一起合作，以不同的立場和觀點，共同尋求有效解決流浪動物問題的方法。
以社區營造的角度，初步簡單歸納重點如下：
目的：讓自己的居住環境變的更好，協助弱勢成長的創意行動。
手段：
現階段一定要有一個大魄力的做法，徹底打破「民眾棄養、愛媽濫養與收容超量」的惡性循環中的第一個環節。
大魄力的定義：每一個時空環境都必須誠實說明現實狀況，而且必須採取「徹底執行並不能讓每一個單位都滿意做法」，以求達到階段性任務。
目標：挑戰自己，超越自己過去的成就。
以自己的專業幫助團體，沒有個人英雄主義和領袖風光，成就都是集體創造的力量。
共識：更多人參與公共事務，尊重他人，接受他人建言，允許別人的個別差異。
策略：以跨領域工作者的精神和策展的方式，建立行政平臺，融合各界資源的取得與合作，做好資源連結和異業結合的工作。
觀念：沒有一定的對錯，只是各階段時空背景環境下不同的選擇，從正反兩方面思考有好有壞。
態度：集結大家共同的善意，量力而為，分工合作。停滯、冷靜、等待亦為善策。
成功途徑：
1.人事的累積：共同的目標，衝突的對話，尋求解決之道，繼續合作。
2.活動的累積：網路活動公告。
結論：
在大家現有不變的做法上，創造對內部各單位皆有利的方案，尤其必須確實達到量的減少和質的提升的結果，才能集合大家的力量，徹底解決問題。
做法：
1. 溝通交流工作坊：避免溝而不通，相同善意的說法和方案，可能在執行方法上、完成的標的物或者是欲達到目的並不相同。
2. 建立facebook網路活動公告。
3. 生命教育立法：比照環境教育學程，在社區大學廣開生命教育課程，進而達到生命教育立法的目的。
4. 動物保護教育：於社區大學生命教育課程中，由淺而深編撰小一至高三的動物保護教育教材，納入12年國民義務教育正式課綱並編入社會課程教科書中。
5. 公立收容所社區認養點：比照藝術進入社區、古蹟歷史建物活化、綠地認養…等方式，培力優秀合格的動物保護員與志工，在社區內建立微小型超標準(五星級)認養點。從事社區內生命教育與動物保護的推廣，並審視與建議「不適合飼養動物家庭」共同養育認養點動物。
6. 分時(階段性)認養共同飼養。
執行重點：
社區營造合作模式~不為名利的專業者組織
募款贊助與經費核銷~國民信託聯合勸募專款專用
經費運用~著重於擴大二次影響力與創造價值
自給自足~產業化與社會企業(義賣就是一種好方法)
回歸本質~減少流浪動物與提高動物福利
昨天聽了「動物收容所設計與管理」的課程，這兩天也和社區營造的長官和前輩討論動物保護的議題，也回顧過去筆記上的社造心得，其實社造界也希望能夠結合動保界一起合作，以不同的立場和觀點，共同尋求有效解決流浪動物問題的方法。
以社區營造的角度，初步簡單歸納重點如下：
目的：讓自己的居住環境變的更好，協助弱勢成長的創意行動。
手段：
現階段一定要有一個大魄力的做法，徹底打破「民眾棄養、愛媽濫養與收容超量」的惡性循環中的第一個環節。
大魄力的定義：每一個時空環境都必須誠實說明現實狀況，而且必須採取「徹底執行並不能讓每一個單位都滿意做法」，以求達到階段性任務。
目標：挑戰自己，超越自己過去的成就。
以自己的專業幫助團體，沒有個人英雄主義和領袖風光，成就都是集體創造的力量。
共識：更多人參與公共事務，尊重他人，接受他人建言，允許別人的個別差異。
策略：以跨領域工作者的精神和策展的方式，建立行政平臺，融合各界資源的取得與合作，做好資源連結和異業結合的工作。
觀念：沒有一定的對錯，只是各階段時空背景環境下不同的選擇，從正反兩方面思考有好有壞。
態度：集結大家共同的善意，量力而為，分工合作。停滯、冷靜、等待亦為善策。
成功途徑：
1.人事的累積：共同的目標，衝突的對話，尋求解決之道，繼續合作。
2.活動的累積：網路活動公告。
結論：
在大家現有不變的做法上，創造對內部各單位皆有利的方案，尤其必須確實達到量的減少和質的提升的結果，才能集合大家的力量，徹底解決問題。
做法：
1. 溝通交流工作坊：避免溝而不通，相同善意的說法和方案，可能在執行方法上、完成的標的物或者是欲達到目的並不相同。
2. 建立facebook網路活動公告。
3. 生命教育立法：比照環境教育學程，在社區大學廣開生命教育課程，進而達到生命教育立法的目的。
4. 動物保護教育：於社區大學生命教育課程中，由淺而深編撰小一至高三的動物保護教育教材，納入12年國民義務教育正式課綱並編入社會課程教科書中。
5. 公立收容所社區認養點：比照藝術進入社區、古蹟歷史建物活化、綠地認養…等方式，培力優秀合格的動物保護員與志工，在社區內建立微小型超標準(五星級)認養點。從事社區內生命教育與動物保護的推廣，並審視與建議「不適合飼養動物家庭」共同養育認養點動物。
6. 分時(階段性)認養共同飼養。
執行重點：
社區營造合作模式~不為名利的專業者組織
募款贊助與經費核銷~國民信託聯合勸募專款專用
經費運用~著重於擴大二次影響力與創造價值
自給自足~產業化與社會企業(義賣就是一種好方法)
回歸本質~減少流浪動物與提高動物福利
2011年8月13日 星期六
宰殺收容過剩之動物不是安樂死
更新日期:2011/08/13 06:53 CLiao
作者：廖靜蕙（本報特約記者）
近日有動保團體與學術單位合辦「台灣公立收容所動物安樂死爭議」研討會，將現行公立收容所將數量過剩之動物以人道方式宰殺稱之為安樂死。然而，這種以人類利益出發所進行的宰殺，並不符合死者的利益，實在不宜稱之為安樂死。安樂死字根出於拉丁文Euthanasia，意思為「好的死亡」。所謂好的死亡，方法上應為不痛苦，立意則為符合死者的利益，執行者的動機純粹是為了死者的利益。 中央研究院副研究員錢永祥即指出，站在動物的立場，有兩種情況不能稱之為安樂死：無法安置的流浪動物而基於經濟理由殺害以及實驗室裡經過實驗或者手術的動物，由於其痛苦是人類故意造成的，即使死亡能解除其痛苦，都不能稱為安樂死。 事實上《動物保護法》並沒有出現「安樂死」的用詞，第13條說，依12條第1項所定之事由宰殺動物時，應以「使動物產生最少痛苦之人道方式為之」，這與安樂死有極大的差別。政府將收容12天以上的流浪動物集體殺害，最好稱為人道撲殺，而非安樂死。 流浪動物宰殺的必要性牽涉到源頭管理的執行成效，以及合理的收容所管理。合理的收容所管理包括場地規模、結合社區志工照顧流浪動物、開放認養，甚至能成為多功能教育中心。政府部門無法做好源頭管理，飼主不願面對自己的責任，收容所蓋在偏僻的垃圾場邊民眾認養不易，又不願意改善軟體經營，結果就是不斷地宰殺收容過剩的流浪動物。 當動保團體介入監督，要求主管機關積極行政時，常常被貼上愛動物的標籤，使得「尊重生命」的議題失焦，流浪動物宰殺到底合不合理，成了愛動物與不愛動物的二元辯論。 現行的宰殺到底多人道？即使是動保法明訂以人道方式宰殺，但因缺乏公民參與，實情無法得知，更無從監督。雖有動保團體基於動物福利，願意協助宰殺前的保定工作，但這並不能取代公民參與。既然是依據動保法執行的宰殺，就該自動證明執行過程確實合法（符合人道方式），最好是開放讓民眾參觀宰殺的過程，或主動錄影存證備查。 無論是如何人道無痛苦的宰殺，我們都必須回答一個問題，這樣的殺生到底有甚麼意義？我們會基於一些原因而犧牲動物，例如經濟動物為了補充人類的蛋白質，實驗動物為了人類的健康與福祉；唯獨流浪動物的犧牲是無解的。今天先不論宰殺收容所的動物對或不對，但這樣的宰殺絕非安樂死。不斷且無謂地犧牲流浪動物，代表了宰殺流浪動物比追究飼主或主管機關的責任容易。 知名的飛行家林白（Charles Augustus Lindbergh）生前曾說過，一個社會的進步不在於科技的文明，而在於對待動物的方法。當台灣不斷追求經濟成長、社會繁榮之際，或許該停下腳步反省我們對待流浪動物的方式；而不宰殺流浪動物成為一件指日可待的事情。
※喜歡這篇報導嗎？台灣環境資訊協會需要您的幫助
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110813/109/2wt1s.html
作者：廖靜蕙（本報特約記者）
近日有動保團體與學術單位合辦「台灣公立收容所動物安樂死爭議」研討會，將現行公立收容所將數量過剩之動物以人道方式宰殺稱之為安樂死。然而，這種以人類利益出發所進行的宰殺，並不符合死者的利益，實在不宜稱之為安樂死。安樂死字根出於拉丁文Euthanasia，意思為「好的死亡」。所謂好的死亡，方法上應為不痛苦，立意則為符合死者的利益，執行者的動機純粹是為了死者的利益。 中央研究院副研究員錢永祥即指出，站在動物的立場，有兩種情況不能稱之為安樂死：無法安置的流浪動物而基於經濟理由殺害以及實驗室裡經過實驗或者手術的動物，由於其痛苦是人類故意造成的，即使死亡能解除其痛苦，都不能稱為安樂死。 事實上《動物保護法》並沒有出現「安樂死」的用詞，第13條說，依12條第1項所定之事由宰殺動物時，應以「使動物產生最少痛苦之人道方式為之」，這與安樂死有極大的差別。政府將收容12天以上的流浪動物集體殺害，最好稱為人道撲殺，而非安樂死。 流浪動物宰殺的必要性牽涉到源頭管理的執行成效，以及合理的收容所管理。合理的收容所管理包括場地規模、結合社區志工照顧流浪動物、開放認養，甚至能成為多功能教育中心。政府部門無法做好源頭管理，飼主不願面對自己的責任，收容所蓋在偏僻的垃圾場邊民眾認養不易，又不願意改善軟體經營，結果就是不斷地宰殺收容過剩的流浪動物。 當動保團體介入監督，要求主管機關積極行政時，常常被貼上愛動物的標籤，使得「尊重生命」的議題失焦，流浪動物宰殺到底合不合理，成了愛動物與不愛動物的二元辯論。 現行的宰殺到底多人道？即使是動保法明訂以人道方式宰殺，但因缺乏公民參與，實情無法得知，更無從監督。雖有動保團體基於動物福利，願意協助宰殺前的保定工作，但這並不能取代公民參與。既然是依據動保法執行的宰殺，就該自動證明執行過程確實合法（符合人道方式），最好是開放讓民眾參觀宰殺的過程，或主動錄影存證備查。 無論是如何人道無痛苦的宰殺，我們都必須回答一個問題，這樣的殺生到底有甚麼意義？我們會基於一些原因而犧牲動物，例如經濟動物為了補充人類的蛋白質，實驗動物為了人類的健康與福祉；唯獨流浪動物的犧牲是無解的。今天先不論宰殺收容所的動物對或不對，但這樣的宰殺絕非安樂死。不斷且無謂地犧牲流浪動物，代表了宰殺流浪動物比追究飼主或主管機關的責任容易。 知名的飛行家林白（Charles Augustus Lindbergh）生前曾說過，一個社會的進步不在於科技的文明，而在於對待動物的方法。當台灣不斷追求經濟成長、社會繁榮之際，或許該停下腳步反省我們對待流浪動物的方式；而不宰殺流浪動物成為一件指日可待的事情。
※喜歡這篇報導嗎？台灣環境資訊協會需要您的幫助
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110813/109/2wt1s.html
動保人士催生動保司(祭拜十二年來慘死公立收容所的九十六萬犬隻)
更新日期:2011/08/13 04:11 〔自由時報記者洪素卿／台北報導〕作家朱天心與多個動物保護團體昨日在農委會門前宣布組成「催生動保司行動聯盟」，要求農委會成立專司動物保護相關業務的「動物保護司」，讓畜產與動保業務分家。動保人士並舉辦「錯誤體制殘害動物祭獸魂法會」，祭拜十二年來慘死公立收容所的九十六萬犬隻。
動保團體指出，從一九九九年到二○一○年，被抓進公立收容所的犬隻中有近八十二萬隻被安樂死，逾十四萬隻病死，政府目前處理流浪動物的措施既不人道、又過於殘忍。
但因為我國將動物保護相關業務編制在畜牧處下動物保護科，畜牧處主管經濟動物，專責養殖後屠宰食用的業務，動保則是要救治保護動物，明顯「重畜牧而輕動保」，動保業務因此被邊緣化。
貓狗人共和國召集人黃泰山指出，明年政府組織改造後，農委會改為農業部，依舊把畜產跟動保業務放在一起，換湯不換藥！
農委會畜牧處長許桂森解釋，明年農業部下設立畜產及動物保護司，層級僅低於部，不亞於歐美先進國家狀況，除了動物保護科，還會增設「寵物業務科」，對動物的福利制度將趨於完善。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110813/78/2wsl8.html
動保團體指出，從一九九九年到二○一○年，被抓進公立收容所的犬隻中有近八十二萬隻被安樂死，逾十四萬隻病死，政府目前處理流浪動物的措施既不人道、又過於殘忍。
但因為我國將動物保護相關業務編制在畜牧處下動物保護科，畜牧處主管經濟動物，專責養殖後屠宰食用的業務，動保則是要救治保護動物，明顯「重畜牧而輕動保」，動保業務因此被邊緣化。
貓狗人共和國召集人黃泰山指出，明年政府組織改造後，農委會改為農業部，依舊把畜產跟動保業務放在一起，換湯不換藥！
農委會畜牧處長許桂森解釋，明年農業部下設立畜產及動物保護司，層級僅低於部，不亞於歐美先進國家狀況，除了動物保護科，還會增設「寵物業務科」，對動物的福利制度將趨於完善。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110813/78/2wsl8.html
2011年8月8日 星期一
年捕30蛇 黃狗稱霸古坑派出所
更新日期:2011/08/08 05:30 許素惠／雲林報導
中國時報【許素惠／雲林報導】
現今各種達人當道，古坑樟湖派出所的「小黃」是條捕蛇達「狗」，一年平均咬捕卅條蛇，守護員警安全；更特別的是，小黃鏖戰雨傘節、龜殼花等毒蛇時，也會失手被咬傷，牠總是自行潛入山中找解藥，兩、三天後又是一尾活龍，五年來迄今安然無恙。
古坑樟湖派出所位處偏僻山區，獨門獨戶沒有左鄰右舍，雖不致人煙罕至，但由於散居，除非真有事，村民不會像平地民眾三不五時就到派出所聊天，周遭爬蟲類等自然生態相對豐富。
夏季蛇類活躍，員警幾乎天天與蛇共舞，所長黃俊發指出，一天發現兩、三條是稀鬆平常的事，下過雨後的黃昏及夜晚，蛇跡更為頻繁，最高紀錄曾經一天捕捉過十多條，泰半是雨傘節、龜殼花與青竹絲等保育類毒蛇。
小黃五年前來到樟湖，除了看家外，還因勢練就了一身捕蛇的好功夫。員警邱明誌說，小黃像道防火牆，把所有危險全擋在戶外，任何風吹草動都躲不過牠的耳、鼻，即使屋後有蛇爬過，在前門的牠都能察覺，靈敏更甚於一般狗兒。
調任該派出所逾一周的員警，都能聽得出小黃遇人登門與發現蛇蹤的叫聲不同，有人來訪時，牠只是意思意思低調平和地叫兩聲，如果是蛇，小黃便激烈、急促狂吠，除了提醒警員提高警覺外，也試圖嚇跑長蟲。
然而，狂叫虛張聲勢可不一定每次奏效，邱明誌三番兩次目睹小黃和毒蛇正面交鋒，小黃總是出奇不意地矯捷咬住蛇的頸部，然後猛力不停地甩，直到對方精疲力盡。
蛇狗大戰的過程中，小黃也有馬失前蹄的時候，其中眼鏡蛇最難纏，小黃多次被咬傷，夾尾逃生，獨自到山裡找草藥解毒。邱明誌說，山區連衛生所醫務室都沒有，就醫很不方便，小黃受傷，同事從未特別給予治療，幾天後又活龍一條。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110808/4/2wh4i.html
2011年8月6日 星期六
居家飼養寵物 有益健康
更新日期:2011/08/07 04:11
文／柯俊銘
您有喜愛的動物嗎？一份不久前發表在國外「性格與社會心理學期刊」的報告指出，居家若能飼養寵物，除能增進生活樂趣，也有益身心健康。
這項研究由美國邁阿密大學的心理學家Allen McConnell博士主持，他與聖路易斯大學的學者合作，規劃了兩項意見調查與一項有趣的實驗，目的在探討飼養寵物對飼主究竟能帶來什麼好處。
在第一項調查中，研究人員針對217位平均年齡為31歲的社區民眾進行問卷訪談。結果發現，相對於無飼養寵物者，有飼養寵物的人明顯較具自信，身體健康狀況更佳，不易有寂寞的感受，對環境的適應力強，人際關係較好。
值得注意的是，有飼養寵物者還普遍認為，從寵物身上獲得的撫慰並不亞於家人所提供的支持。另外，本身和寵物的關係並不會干擾到既有的社交互動，反而因擁有寵物，促使自己更願意和他人親近或接觸。
在第二項調查中，研究人員針對56位平均年齡為42歲且有養狗的民眾進行問卷訪談。結果發現，受訪者大多覺得狗兒帶給他們極大的歸屬感，生活也變得更有意義，且相對於以往沒養狗時，幸福感增強許多，平常較少陷入情緒低落中。
在最後的測驗裡，97位平均年齡為19歲的大學生被要求回憶過去，寫下曾被排擠或拒絕的創傷經驗。接著研究人員請這些學生作文，內容可以描述心愛的寵物或最要好的朋友，而不願意寫作者則要描繪校園的地圖。待一切結束，所有人還需要接受訪談，藉以評估當下的情緒狀態。
分析顯示，畫地圖者的心情較實驗剛開始時更糟，但書寫有關寵物或好友者，原本回憶往事後不愉快的感受大幅下降。
研究者表示，以往文獻證實飼養寵物可以減少病痛纏身的老年人求醫的頻率，降低心臟病患、愛滋帶原者的憂鬱程度，但以一般正常人為調查對象的論文卻付之闕如。由這份報告可看出，飼養寵物對我們似乎是裨益良多。
有鑑於此，其建議若經濟與環境條件許可的話，不妨嘗試飼養寵物，例如貓、狗、小鳥或觀賞魚等，讓生活更快樂與美好。
（作者為公職臨床心理師）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110807/78/2wfey.html
轉貼附記：飼養寵物責任重大費用龐大，必須擔負十多年的餵養清潔與醫療，都會地區難有寵物自由活動空間。
文／柯俊銘
您有喜愛的動物嗎？一份不久前發表在國外「性格與社會心理學期刊」的報告指出，居家若能飼養寵物，除能增進生活樂趣，也有益身心健康。
這項研究由美國邁阿密大學的心理學家Allen McConnell博士主持，他與聖路易斯大學的學者合作，規劃了兩項意見調查與一項有趣的實驗，目的在探討飼養寵物對飼主究竟能帶來什麼好處。
在第一項調查中，研究人員針對217位平均年齡為31歲的社區民眾進行問卷訪談。結果發現，相對於無飼養寵物者，有飼養寵物的人明顯較具自信，身體健康狀況更佳，不易有寂寞的感受，對環境的適應力強，人際關係較好。
值得注意的是，有飼養寵物者還普遍認為，從寵物身上獲得的撫慰並不亞於家人所提供的支持。另外，本身和寵物的關係並不會干擾到既有的社交互動，反而因擁有寵物，促使自己更願意和他人親近或接觸。
在第二項調查中，研究人員針對56位平均年齡為42歲且有養狗的民眾進行問卷訪談。結果發現，受訪者大多覺得狗兒帶給他們極大的歸屬感，生活也變得更有意義，且相對於以往沒養狗時，幸福感增強許多，平常較少陷入情緒低落中。
在最後的測驗裡，97位平均年齡為19歲的大學生被要求回憶過去，寫下曾被排擠或拒絕的創傷經驗。接著研究人員請這些學生作文，內容可以描述心愛的寵物或最要好的朋友，而不願意寫作者則要描繪校園的地圖。待一切結束，所有人還需要接受訪談，藉以評估當下的情緒狀態。
分析顯示，畫地圖者的心情較實驗剛開始時更糟，但書寫有關寵物或好友者，原本回憶往事後不愉快的感受大幅下降。
研究者表示，以往文獻證實飼養寵物可以減少病痛纏身的老年人求醫的頻率，降低心臟病患、愛滋帶原者的憂鬱程度，但以一般正常人為調查對象的論文卻付之闕如。由這份報告可看出，飼養寵物對我們似乎是裨益良多。
有鑑於此，其建議若經濟與環境條件許可的話，不妨嘗試飼養寵物，例如貓、狗、小鳥或觀賞魚等，讓生活更快樂與美好。
（作者為公職臨床心理師）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110807/78/2wfey.html
轉貼附記：飼養寵物責任重大費用龐大，必須擔負十多年的餵養清潔與醫療，都會地區難有寵物自由活動空間。
落實寵物登記15日起查核 先勸導後開罰
更新日期:2011/08/06 04:21
〔自由時報記者林明宏／南投報導〕為降低流浪犬隻並落實家犬貓寵物登記，縣府家畜疾病防治所從十五日起加強實施家犬貓寵物登記查核取締，一旦查獲未替所飼養犬貓植入晶片並完成寵物登記的飼主，將開勸導單，限期補辦，如逾勸導期仍未完成寵物登記者，將裁處三千元以上一萬五千元罰鍰。
家畜疾病防治所施鐵腕
「紅貴賓、雪納瑞、米格魯、吉娃娃、黃金獵犬、柴犬、聖伯納、哈士奇，我們這裡都有。」這不是寵物店的廣告詞，而是家畜疾病防治所動物收容所內的流浪犬；防治所指出，紅貴賓、雪納瑞這種捲毛、長毛的寵物犬，上寵物店整理一次六百元起跳，若飼主本身沒有時間打理，加上荷包不夠，愛犬外觀將變難看，甚至失去把玩的價值。
防治所獸醫師指出，部分民眾飼養寵物都是一時興起，或是流行風，根本沒有長久考量，一旦新鮮感喪失就丟棄，從可魯到紅貴賓輪流出現在收容所內，就可以看出寵物市場變化快速。
每天捕獲逾10隻流浪狗
防治所兩輛動物保護管制車，每天在濁水溪、烏溪線巡視，捕捉民眾投訴的流浪犬隻，平均每天載超過十隻狗兒回到收容所，雖然有些犬隻有帶項圈，但是卻掃不到晶片，狗兒根本無法返家。
11月底前登記有優惠
防治所指出，為落實寵物登記制度，即日起到十一月底辦理寵物登記優惠措施，已絕育犬貓僅收費晶片植入費三百元，未絕育犬貓收取四百元，包括登記費一百元、晶片植入費三百元，辦妥寵物登記飼主，還可申請犬貓絕育手術費補助，公犬貓每頭補助手術費五百元、母犬貓每頭補助一千元。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110806/78/2wdrk.html
〔自由時報記者林明宏／南投報導〕為降低流浪犬隻並落實家犬貓寵物登記，縣府家畜疾病防治所從十五日起加強實施家犬貓寵物登記查核取締，一旦查獲未替所飼養犬貓植入晶片並完成寵物登記的飼主，將開勸導單，限期補辦，如逾勸導期仍未完成寵物登記者，將裁處三千元以上一萬五千元罰鍰。
家畜疾病防治所施鐵腕
「紅貴賓、雪納瑞、米格魯、吉娃娃、黃金獵犬、柴犬、聖伯納、哈士奇，我們這裡都有。」這不是寵物店的廣告詞，而是家畜疾病防治所動物收容所內的流浪犬；防治所指出，紅貴賓、雪納瑞這種捲毛、長毛的寵物犬，上寵物店整理一次六百元起跳，若飼主本身沒有時間打理，加上荷包不夠，愛犬外觀將變難看，甚至失去把玩的價值。
防治所獸醫師指出，部分民眾飼養寵物都是一時興起，或是流行風，根本沒有長久考量，一旦新鮮感喪失就丟棄，從可魯到紅貴賓輪流出現在收容所內，就可以看出寵物市場變化快速。
每天捕獲逾10隻流浪狗
防治所兩輛動物保護管制車，每天在濁水溪、烏溪線巡視，捕捉民眾投訴的流浪犬隻，平均每天載超過十隻狗兒回到收容所，雖然有些犬隻有帶項圈，但是卻掃不到晶片，狗兒根本無法返家。
11月底前登記有優惠
防治所指出，為落實寵物登記制度，即日起到十一月底辦理寵物登記優惠措施，已絕育犬貓僅收費晶片植入費三百元，未絕育犬貓收取四百元，包括登記費一百元、晶片植入費三百元，辦妥寵物登記飼主，還可申請犬貓絕育手術費補助，公犬貓每頭補助手術費五百元、母犬貓每頭補助一千元。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110806/78/2wdrk.html
2011年8月4日 星期四
「2011年社區一家幸福行動計畫」：流浪動物相關提案
社區營造界也開始重視流浪動物的議題
代號 年度 縣市 提案單位 提案名稱
20110801303 2011 雲林縣 蔡風倫 流浪狗的幸福日
20110801153 2011 台北市 謝有明 傷殘犬樂園
20110801140 2011 南投縣 顏欣儀 小小動物園
20110801070 2011 南投縣 李銘靼 愛護流浪犬、流浪貓
20110801018 2011 台北市 陳寶妹 給我一個活動空間
20110801012 2011 台北市 陳玉霜 你看我我看你-流浪動物關懷
20110801003 2011 台中市 陳雅莉 貓咪幸福日記
20110707002 2011 新北市 李艾澐 再現寵物文化
http://www.taiwan4718.tw/review_list001.php
代號 年度 縣市 提案單位 提案名稱
20110801303 2011 雲林縣 蔡風倫 流浪狗的幸福日
20110801153 2011 台北市 謝有明 傷殘犬樂園
20110801140 2011 南投縣 顏欣儀 小小動物園
20110801070 2011 南投縣 李銘靼 愛護流浪犬、流浪貓
20110801018 2011 台北市 陳寶妹 給我一個活動空間
20110801012 2011 台北市 陳玉霜 你看我我看你-流浪動物關懷
20110801003 2011 台中市 陳雅莉 貓咪幸福日記
20110707002 2011 新北市 李艾澐 再現寵物文化
http://www.taiwan4718.tw/review_list001.php
永和社大 週一晚間：貓狗人共和國
貓狗人共和國
公共性社團
社團活動時間：週一晚上7:30--9:50
志工基礎訓練課程：此欄不須填寫
志工特殊訓練課程：此欄不須填寫
志願服務內容：此欄不須填寫
社團顧問：黃泰山（清華大學社會所博士肄）
顧問簡介：關懷生命協會會員 2010.9/26~10/2 為流浪動物苦爬8天12公里，促成「動物保護法」修法。 2010.12/22~12/25 饑餓、囚禁100小時，宣導以認養代替購買。
社團宗旨：這是一個實踐性的社團，在社團裡，除了對動物權的基本認識外，重點放在對台灣流浪動物問題的認識、參與相關的活動，最終希望編寫一套「台灣流浪動物」的宣導作品。
社團活動方式：本社團必須看相當多的影片，以及對影片內容的討論。 必須參訪台灣主要動物保護團體。必須參訪動物收容所。必須了解台灣的動物保護政策。必須集體討論。必須共同製作「台灣流浪動物」的宣導作品。社團活動有悲有喜，有知識探討，有具體行動。有靜態的認識，也有充滿刺激的探險。
選課學員條件：關心流浪動物，想為流浪動物做點事的學員。更歡迎有興趣用影像紀錄流浪動物的學員參加。
社團活動大綱與進度：
第一週 9/05 相見歡。說說看，你對流浪動物的看法。 9/12 中秋節放假
第二週 9/19 「流浪動物收容所」影片觀看及討論。
第三週 9/26 參訪「動物收容所」
第四週 10/3 大家來想辦法：如何改善「流浪動物收容所」。
第五週 10/10 國慶日放假
第六週 10/17 報官抓狗-「台灣政府如何抓狗」影片觀看及討論。
第七週 10/24 討論：應該如何對待流浪貓狗。
第八週 10/31 獸醫師開講-如何解決人與貓狗的衝突。
第九週 11/7 【公共參與週】「雙和的大師記憶-大師講座系列」
第十週 11/14 參訪愛心媽媽狗場。
第十一週 11/21 德國的流浪動物收容所
第十二週 11/28 與新屋收容所志工座談。
第十三週 12/5 政府在幹嘛：認識台灣動保政策
第十四週 12/12 討論：為什麼有這麼多流浪動物。
第十五週 12/19 進入地獄──「台灣犬隻繁殖場」影片欣賞。
第十六週 12/26 大家來當「繁殖場」電話狗仔隊
第十七週 1/2 成果展準備與討論。 1/8 上午10-下午4點 成果展
第十八週 1/9 獸醫開講：純種貓狗基因問題 1/16 討論：如何製作宣導品？
評鑑方式：缺席超過四次，必須撰寫讀書心得兩份才能通過。
閱讀資料：《動物解放》
學期：第25學期
課程編號：812
社團法人台北縣知識重建促進會
永和社區大學（新北市永和區永利路71號，福和國中內）
上班時間：週一至週五，下午2點至晚上10點；週六晚上6點至10點
電話：2923-6464 傳真：2923-9769
Email：communit@mail2000.com.tw
網址：http://www.community-univ.org.tw/
訂閱永和社區大學電子報
http://www.community-univ.org.tw/?q=node/1788
公共性社團
社團活動時間：週一晚上7:30--9:50
志工基礎訓練課程：此欄不須填寫
志工特殊訓練課程：此欄不須填寫
志願服務內容：此欄不須填寫
社團顧問：黃泰山（清華大學社會所博士肄）
顧問簡介：關懷生命協會會員 2010.9/26~10/2 為流浪動物苦爬8天12公里，促成「動物保護法」修法。 2010.12/22~12/25 饑餓、囚禁100小時，宣導以認養代替購買。
社團宗旨：這是一個實踐性的社團，在社團裡，除了對動物權的基本認識外，重點放在對台灣流浪動物問題的認識、參與相關的活動，最終希望編寫一套「台灣流浪動物」的宣導作品。
社團活動方式：本社團必須看相當多的影片，以及對影片內容的討論。 必須參訪台灣主要動物保護團體。必須參訪動物收容所。必須了解台灣的動物保護政策。必須集體討論。必須共同製作「台灣流浪動物」的宣導作品。社團活動有悲有喜，有知識探討，有具體行動。有靜態的認識，也有充滿刺激的探險。
選課學員條件：關心流浪動物，想為流浪動物做點事的學員。更歡迎有興趣用影像紀錄流浪動物的學員參加。
社團活動大綱與進度：
第一週 9/05 相見歡。說說看，你對流浪動物的看法。 9/12 中秋節放假
第二週 9/19 「流浪動物收容所」影片觀看及討論。
第三週 9/26 參訪「動物收容所」
第四週 10/3 大家來想辦法：如何改善「流浪動物收容所」。
第五週 10/10 國慶日放假
第六週 10/17 報官抓狗-「台灣政府如何抓狗」影片觀看及討論。
第七週 10/24 討論：應該如何對待流浪貓狗。
第八週 10/31 獸醫師開講-如何解決人與貓狗的衝突。
第九週 11/7 【公共參與週】「雙和的大師記憶-大師講座系列」
第十週 11/14 參訪愛心媽媽狗場。
第十一週 11/21 德國的流浪動物收容所
第十二週 11/28 與新屋收容所志工座談。
第十三週 12/5 政府在幹嘛：認識台灣動保政策
第十四週 12/12 討論：為什麼有這麼多流浪動物。
第十五週 12/19 進入地獄──「台灣犬隻繁殖場」影片欣賞。
第十六週 12/26 大家來當「繁殖場」電話狗仔隊
第十七週 1/2 成果展準備與討論。 1/8 上午10-下午4點 成果展
第十八週 1/9 獸醫開講：純種貓狗基因問題 1/16 討論：如何製作宣導品？
評鑑方式：缺席超過四次，必須撰寫讀書心得兩份才能通過。
閱讀資料：《動物解放》
學期：第25學期
課程編號：812
社團法人台北縣知識重建促進會
永和社區大學（新北市永和區永利路71號，福和國中內）
上班時間：週一至週五，下午2點至晚上10點；週六晚上6點至10點
電話：2923-6464 傳真：2923-9769
Email：communit@mail2000.com.tw
網址：http://www.community-univ.org.tw/
訂閱永和社區大學電子報
http://www.community-univ.org.tw/?q=node/1788
網路工作坊：動保改革沒有不成功的理由
(轉貼)Sky Syber~facebook
雖然我沒有參加您上次的會議
但我能想像,大家熱情的發言
實務上每個單項工作都有人和團體在進行
大家一定都有相當精闢的理念和方法
貴會和我正好都是新加入的生力軍
我們只能盡快吸收大家寶貴的經驗
上半年我參加了黃泰山每週一晚間在永和社大的"貓狗人共和國"社團課程
可是時間上一直無法搭配,所以很多意見無法交流
相信也有很多志同道合的朋友也有所遺憾
所以迫於時間的關係,泛動保界意見的交換,最好在網路上執行
我們可以在facebook就每一個議題開幾個社團,每週按時討論
然後登錄在部落格上,最後再送交貴會或我等動保朋友執行
再從中找出:合作的對象和志工
然後再擬定自己能力範圍內可行的方案,按部就班循序漸進
坊間簡單做個民調
動保的問題,不是重要民生問題,所以被大家忽視
但是只要談到流浪犬大量撲殺和動保立法可以剩下大筆預算,民眾普遍都贊成
動保改革沒有不成功的理由
雖然我沒有參加您上次的會議
但我能想像,大家熱情的發言
實務上每個單項工作都有人和團體在進行
大家一定都有相當精闢的理念和方法
貴會和我正好都是新加入的生力軍
我們只能盡快吸收大家寶貴的經驗
上半年我參加了黃泰山每週一晚間在永和社大的"貓狗人共和國"社團課程
可是時間上一直無法搭配,所以很多意見無法交流
相信也有很多志同道合的朋友也有所遺憾
所以迫於時間的關係,泛動保界意見的交換,最好在網路上執行
我們可以在facebook就每一個議題開幾個社團,每週按時討論
然後登錄在部落格上,最後再送交貴會或我等動保朋友執行
再從中找出:合作的對象和志工
然後再擬定自己能力範圍內可行的方案,按部就班循序漸進
坊間簡單做個民調
動保的問題,不是重要民生問題,所以被大家忽視
但是只要談到流浪犬大量撲殺和動保立法可以剩下大筆預算,民眾普遍都贊成
動保改革沒有不成功的理由
(轉貼)韓函facebook
韓函
有網友再提疑問: 如果廢除安樂死不是會讓收容所爆滿,毛孩子會更慘??
我提出個人意見來供大家批評指教! (本人非動保或相關團體,所言如有不適請多包涵)
1.養狗絶對要有晶片且最好結紮
2.寵物合約(就像愛爾蘭婚約)如果要養就要到終了~
中途寵物棄養就要十萬以上罰款(助寵物在合法且沒安樂死的牧場生活費)
3.台灣山區很多國有土地可以改良變成寵物保育牧場~
可安養可培訓可認養可助海巡或防守軍營作巡防犬
4.繁殖場應嚴格取締如合法警力不夠可以編制動物義警(全面展開)
5.限定買賣寵物,應出具動物來源及完備疫苗.晶片~(稽查嚴格罰責加倍)
6.短期家犬飼主生命教育宣導一定要加強,因為狗狗的行為是人帶
出來的!也要學習如何愛他照顧他,讓他成為生活美滿的一份子
@@ 辦法是人想出來的~卻變成殘忍粗暴而又花費鉅資來做撲殺><
不當動保安樂死真是撲殺十幾年幾十萬冤死的毛孩子
太多就要安樂撲殺制量?? 這樣對嗎?!
補充意見:
不當動保安樂死
愛不棄
http://www.picbadges.com/%e6%84%9b%e4%b8%8d%e6%a3%84/1617796/
(轉貼)馮建程 很多人都搞錯~~~我們並不是要廢除安樂死~~而是要終止不當的安樂死~~~安樂死並非不可~~過老~傷勢過重~醫療也只是拖延生命的狗這三大類我原則同意~~~但台灣的安樂死是不管這些~~12天一到就是再見~~~這是不對的~~~~~這才是我反對安ˋ樂死的真正原則
3.台灣山區很多國有土地可以改良變成寵物保育牧場~
都會型社區更適合:志工主導小型社區犬共同認養
救助流浪狗台北好生活：公有地(高架橋下、偏僻畸零地)犬宿舍認養
小朋友喜歡,也解決父母勉強代養的困擾
4.繁殖場應嚴格取締如合法警力不夠可以編制動物義警(全面展開)
本人為義警和後備軍人幹部
只要高層一聲令下,民防組織數萬志工都是最佳動保義警
5.限定買賣寵物,應出具動物來源及完備疫苗.晶片~(稽查嚴格罰責加倍)
(轉貼)密波羅 第五條 嚴格查緝買賣 因該罰金由檢舉人和地方政府分享 一來增加地方政府的查緝動力二來增加民眾檢舉的意願而且罰金要高 才能遏止不肖業者惡意繁殖和棄養
6.短期家犬飼主生命教育宣導
責成教育部、出版商、家長會落實「生命教育與動物保護」
各年級教科書編寫「流浪動物；動物保護；飼養救助」等課程
免經費:教科書已由家長出資,家長樂觀其成
有網友再提疑問: 如果廢除安樂死不是會讓收容所爆滿,毛孩子會更慘??
我提出個人意見來供大家批評指教! (本人非動保或相關團體,所言如有不適請多包涵)
1.養狗絶對要有晶片且最好結紮
2.寵物合約(就像愛爾蘭婚約)如果要養就要到終了~
中途寵物棄養就要十萬以上罰款(助寵物在合法且沒安樂死的牧場生活費)
3.台灣山區很多國有土地可以改良變成寵物保育牧場~
可安養可培訓可認養可助海巡或防守軍營作巡防犬
4.繁殖場應嚴格取締如合法警力不夠可以編制動物義警(全面展開)
5.限定買賣寵物,應出具動物來源及完備疫苗.晶片~(稽查嚴格罰責加倍)
6.短期家犬飼主生命教育宣導一定要加強,因為狗狗的行為是人帶
出來的!也要學習如何愛他照顧他,讓他成為生活美滿的一份子
@@ 辦法是人想出來的~卻變成殘忍粗暴而又花費鉅資來做撲殺><
不當動保安樂死真是撲殺十幾年幾十萬冤死的毛孩子
太多就要安樂撲殺制量?? 這樣對嗎?!
補充意見:
不當動保安樂死
愛不棄
http://www.picbadges.com/%e6%84%9b%e4%b8%8d%e6%a3%84/1617796/
(轉貼)馮建程 很多人都搞錯~~~我們並不是要廢除安樂死~~而是要終止不當的安樂死~~~安樂死並非不可~~過老~傷勢過重~醫療也只是拖延生命的狗這三大類我原則同意~~~但台灣的安樂死是不管這些~~12天一到就是再見~~~這是不對的~~~~~這才是我反對安ˋ樂死的真正原則
3.台灣山區很多國有土地可以改良變成寵物保育牧場~
都會型社區更適合:志工主導小型社區犬共同認養
救助流浪狗台北好生活：公有地(高架橋下、偏僻畸零地)犬宿舍認養
小朋友喜歡,也解決父母勉強代養的困擾
4.繁殖場應嚴格取締如合法警力不夠可以編制動物義警(全面展開)
本人為義警和後備軍人幹部
只要高層一聲令下,民防組織數萬志工都是最佳動保義警
5.限定買賣寵物,應出具動物來源及完備疫苗.晶片~(稽查嚴格罰責加倍)
(轉貼)密波羅 第五條 嚴格查緝買賣 因該罰金由檢舉人和地方政府分享 一來增加地方政府的查緝動力二來增加民眾檢舉的意願而且罰金要高 才能遏止不肖業者惡意繁殖和棄養
6.短期家犬飼主生命教育宣導
責成教育部、出版商、家長會落實「生命教育與動物保護」
各年級教科書編寫「流浪動物；動物保護；飼養救助」等課程
免經費:教科書已由家長出資,家長樂觀其成
Play Ground 游. 樂園計畫：我將提案:社區犬樂園
入口右上方綠地為策展場地
台北市都市發展局
都市再生前進基地URS13
Play Ground 游. 樂園計畫
我將提案:社區犬樂園
Play─「遊戲」，原是人類初始最純真的狀態，在充滿純真又愉快的好奇驅使之下，人類進行各種實驗、不受拘束地探索我們的世界，遊戲正是可能性與創意雛形的生成地點──儘管都市生活不乏冒險精神，但在這種通常傾向現實的成人冒險國度中，唯獨缺少了一種不帶利益的、讓人們得以回歸到純樸與可能性的原點，而這也正是取用ground一字的緣由，在這裡，Ground所指的並不只是一個特定場域，它也意指著土地和根基。 另一方面，當昔日的「瓶蓋場」成為孕育創意以及未來城市生活願景的所在，在這裡，不僅可以讓孩子們接觸到一種非工業體系製⋯⋯造的的遊樂方式，對於大人來說，也將得以卸除現實壓力，藉著回返至純真與愉悅的狀態中，迎向一座解放所有想像力的瓶蓋廠。 我們的整體策略建立在「與南港居民一同找出南港特有的文化特質與自信，成為後續文化、產業及區域發展的基石。」的大前提底下，亦即文化創意無法被工業化製造(manufactured)，必須從生活中被培育生成，猶如生活本身是混沌與多樣多變的，由此而生的文化創意也才會是鮮活多樣，具有特色，能夠在全球化的競爭之中，找到立足之地。 因此，我們計畫從生活的各個角度切入，計劃本身也是多面向而與生活貼近的，所以我們所提出的，也將不限定於單一面向的藝術活動、設計活動、或是社區營造，而是一個整合各類創意專業工作者的組合，在一個具有系統組織性又保有彈性調整的操作介面下，彼此互動，讓社區與國際連結互動，豐富南港既有的文化肌理，在都市設計的規畫概念下，讓各類創意活動藝術裝置能實際滲透入生活與空間的對話，創造討論平台。
http://web.me.com/copycatker/playground/index-temp.html
http://www.facebook.com/playgroundurs13#!/playgroundurs13
都市再生前進基地URS13
Play Ground 游. 樂園計畫
我將提案:社區犬樂園
Play─「遊戲」，原是人類初始最純真的狀態，在充滿純真又愉快的好奇驅使之下，人類進行各種實驗、不受拘束地探索我們的世界，遊戲正是可能性與創意雛形的生成地點──儘管都市生活不乏冒險精神，但在這種通常傾向現實的成人冒險國度中，唯獨缺少了一種不帶利益的、讓人們得以回歸到純樸與可能性的原點，而這也正是取用ground一字的緣由，在這裡，Ground所指的並不只是一個特定場域，它也意指著土地和根基。 另一方面，當昔日的「瓶蓋場」成為孕育創意以及未來城市生活願景的所在，在這裡，不僅可以讓孩子們接觸到一種非工業體系製⋯⋯造的的遊樂方式，對於大人來說，也將得以卸除現實壓力，藉著回返至純真與愉悅的狀態中，迎向一座解放所有想像力的瓶蓋廠。 我們的整體策略建立在「與南港居民一同找出南港特有的文化特質與自信，成為後續文化、產業及區域發展的基石。」的大前提底下，亦即文化創意無法被工業化製造(manufactured)，必須從生活中被培育生成，猶如生活本身是混沌與多樣多變的，由此而生的文化創意也才會是鮮活多樣，具有特色，能夠在全球化的競爭之中，找到立足之地。 因此，我們計畫從生活的各個角度切入，計劃本身也是多面向而與生活貼近的，所以我們所提出的，也將不限定於單一面向的藝術活動、設計活動、或是社區營造，而是一個整合各類創意專業工作者的組合，在一個具有系統組織性又保有彈性調整的操作介面下，彼此互動，讓社區與國際連結互動，豐富南港既有的文化肌理，在都市設計的規畫概念下，讓各類創意活動藝術裝置能實際滲透入生活與空間的對話，創造討論平台。
http://web.me.com/copycatker/playground/index-temp.html
http://www.facebook.com/playgroundurs13#!/playgroundurs13
訂閱 意見 [Atom]
